Komentár k Správnemu súdnemu poriadku predstavuje svojím rozsahom, podrobnosťou výkladu a precíznym spracovaním jedinečnú publikáciu na trhu. Široký autorský kolektív tvorí 32 autorov, ktorými sú nielen bývalí členovia rekodifikačnej komisie, ale aj odborníci, ktorí s týmto procesom spätí neboli. Komentár svojím obsahom a rozsahom dopĺňa Veľký komentár k Civilnému sporovému poriadku a Civilnému mimosporovému poriadku a je určený širokej odbornej verejnosti, najmä sudcom, prokurátorom, advokátom, advokátskym koncipientom, zamestnancom štátnych a verejných inštitúcií, firemným právnikom, podnikateľom či študentom.

Učebnica predstavuje komplexné spracovanie problematiky ochrany osobných údajov. Dielo je vhodné jednak pre študentov právnických fakúlt, ale aj pre odbornú verejnosť, a jednak aj pre širokú verejnosť.

Tretie vydanie učebnice medzinárodného práva súkromného ponúka čitateľom možnosť hlbšie preniknúť do problematiky tohto dynamického právneho odvetia. Učebnica je dielom skúseného autorského kolektívu, ktorý reflektuje súčasné zmeny v medzinárodnom práve súkromnom, pričom neopomína ani závery, ktoré sa s ním tradične spájajú. Prináša vysvetlenia najnovších zmien zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, no svoju pozornosť upriamuje aj na právo EÚ ovplyvňujúce slovenský právny poriadok. Ide o prvú učebnicu na Slovensku, ktorá prichádza s analýzou nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 o právomoci a uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o medzinárodných únosoch detí (nariadenie Brusel IIb). Čitateľ iste ocení aj množstvo použitej judikatúry, ktorá napomáha porozumeniu princípov medzinárodného práva súkromného. Učebnica je vhodná pre študentov práva, zároveň ide o cenný zdroj pre všetkých, ktorí sa chcú dozvedieť viac a porozumieť súčasnému vývoju v tomto zložitom a rýchlo sa meniacom právnom odvetví.

Nový komentář k zákonu o preventivní restrukturalizaci přináší praktický náhled na aplikaci dosud nepříliš testovaného zákona se zohledněním stávající zkušenosti s několika málo pokusy o preventivní restrukturalizaci. Autorský kolektiv zahrnuje celou řadu praktiků, včetně soudců, insolvenčního správce se zvláštním oprávněním, jakož i špičkových advokátů, a nepomíjí ani specialisty z oblasti ekonomie a Ministerstva spravedlnosti ČR. Vedoucí autorského kolektivu spolu s dalšími dvěma členy byli účastni přípravy návrhu zákona. Komentář tak přináší komplexní pohled na problematiku restrukturalizačního řízení z právního i ekonomického pohledu. Publikace je psaná po vzoru komentáře stejnojmenného vedoucího autorského kolektivu k insolvenčnímu zákonu s důrazem na maximální praktičnost a přehlednost výkladu. Problémově orientovaný komentář upozorňuje na výkladové problémy, které dosud nejsou soudní praxí řešeny, a upozorňuje přehledně i na rozdíly oproti insolvenčnímu právu. Publikace přispívá k orientaci v oblasti preventivní restrukturalizace a lze ji doporučit všem, kteří v tomto oboru působí.

Publikace podrobně zkoumá rozsudek pro zmeškání jako klasický institut civilního sporného řízení. Autor postupně rozebírá podmínky jeho vydání, právní důsledky i možnosti obrany proti němu, přičemž propojuje historický vývoj, srovnání se zahraničními právními úpravami a kritickou analýzu současné procesní úpravy. V úvodních částech autor sleduje právně-historickou genezi tohoto zvláštního druhu rozsudku – od římského práva, přes rakouský civilní řád soudní z roku 1895, až po jeho zrušení v roce 1950, kdy byl považován za nežádoucí pro svůj tvrzený rozpor se zásadou materiální pravdy, a pro právní řád tudíž nepřijatelný. Znovuzaveden byl až v roce 1993, ovšem ve velmi omezené podobě. Aktuálně platná úprava umožňuje jeho využití pouze v případě zmeškání žalovaného při prvním jednání, aniž by řešila zmeškání žalobce, či ostatní typické případy zmeškání, které řeší jinými procesními následky (ať už fikcí uznání žalobou uplatněného nároku, či zastavením řízení). Autor na základě srovnání se zahraničními právními systémy ukazuje, že rozsudek pro zmeškání by mohl mít širší dopad a nabízí konkrétní možné změny české právní úpravy. Publikace přináší teoreticky fundovanou, ale zároveň prakticky zaměřenou analýzu rozsudku pro zmeškání, která je určena nejen odborníkům na civilní právo procesní, ale i širší právnické veřejnosti. Díky propojení historických souvislostí, kritické analýzy současné aplikační praxe a úvah o budoucím vývoji představuje publikace významný příspěvek k diskusi o efektivitě civilního soudního řízení.

Již čtvrté vydání učebnice Práva k průmyslovému vlastnictví přináší teoretické i praktické odpovědi na problematiku průmyslového vlastnictví v celé jeho šíři, včetně teoretických otázek soutěžního chování při užívání průmyslových práv, licencí, obchodního tajemství a know-how. Neopomíjí ani otázky vymáhání těchto práv. Obsahuje změny, které v posledních letech nastaly v oblasti právní úpravy Evropského patentu, ochranných známek, označení původu a zeměpisných označení. Podstatná část objasňuje vztah soutěžního práva a práv průmyslového vlastnictví, včetně problematiky obchodního tajemství a licenčních smluv. Učebnice zahrnuje zejména teoretický výklad práv k výsledkům technické tvůrčí činnosti (patenty, užitné a průmyslové vzory, topografie polovodičových výrobků) a k právům na označení (ochranné známky, označení původu a zeměpisná označení) včetně rozboru uvedené problematiky z pohledu práva Evropské unie (Evropský patent, průmyslový vzor Společenství, ochranná známka Evropské unie) i z pohledu mezinárodních smluv (Evropská patentová úmluva, Mezinárodní dohoda o mezinárodním zápisu továrních a obchodních známek). Výklad je doplněn podstatnou judikaturou soudů, včetně Soudního dvora Evropské unie a Úřadu průmyslového vlastnictví. Publikace zpracovaná špičkovými odborníky v oblasti průmyslového vlastnictví a práva soutěžního je určena především studentům, kteří se s průmyslovými právy setkávají při svém studiu. Lze ji doporučit i profesionálům z řad soudců, advokátů a patentových zástupců, zajímavá může být i pro veřejnost, která se problematikou průmyslového vlastnictví zabývá při vlastní podnikatelské činnosti.

„Monografia predstavuje kvalitné dielo, ktoré obohacuje právnu vedu aj prax cennými poznatkami.“ doc. JUDr. Jozef Andraško, PhD. „Predkladaná publikácia je svojou šírkou aj hĺbkou spracovania témy regulácie nezákonného obsahu na internete unikátna nielen v slovenskom, ale aj európskom vedeckom priestore a vzhľadom na vysokú aktuálnosť si zasluhuje osobitnú pozornosť.“ doc. JUDr. Renáta Bačárová, PhD., LL.M. „Dielo podrobne sumarizuje aktuálny stav právnej úpravy a regulačnej praxe vrátane právnoaplikačnej praxe v otázkach nezákonného obsahu v kybernetickom priestore. Analyticky a kriticky pristupuje k súčasným regulačným mechanizmom a ich efektívnosti, pričom aj za využitia štatistiky a osobitných novozavádzaných metód vyhľadávania v súdnych rozhodnutiach za využitia umelej inteligencie dokresľuje jednotlivé úpravy aj na konkrétnych príkladoch z domácej a zahraničnej rozhodovacej praxe.“ prof. JUDr. Tomáš Gábriš, PhD., LLM, MA

„Publikácia predstavuje unikátny a metodologicky fundovaný pohľad na súdnu znaleckú činnosť, zohľadňujúci vedecký, právny a etický rozmer. Autori zdôrazňujú význam kritického hodnotenia dôkazov, potrebu transparentnosti metodických postupov a nevyhnutnosť spolupráce medzi odbormi. Pomáha systematicky reflektovať vedeckú spoľahlivosť, a tým zvyšuje profesionalitu a dôveryhodnosť znaleckých posudkov.“ prof. Mgr. Norbert Vrabec, PhD. Kniha sa opiera o zriedkavé spojenie skúseností dlhoročného súdneho znalca z odboru psychológia so znalosťami metodológie vedy a filozofie, čo jej dodáva výnimočnú odbornosť a hlboký vedecký rozmer. „Jej zámer spočíva v sympatickej snahe o vytvorenie transparentnej a kvantifikovateľnej ‚metodológie‘ odlíšenia vedeckých od nevedeckých znaleckých posudkov z odboru psychológia sudcom a právnym zástupcom.“ Nepochybným prínosom tejto knihy je tzv. T. I. N. K. A. test, ktorý „môže vyvolať diskusiu v odborných kruhoch a podnietiť transparentnosť i väčšiu jednotnosť pri hodnotení súdnoznaleckých posudkov, a to i mimo odboru psychológie.“ JUDr. Eduard Bárány, DrSc. Publikácia je prehľadná a zrozumiteľná, obsahuje množstvo príkladov z praxe a kazuistík, je vhodná pre odbornú verejnosť i širšie spektrum čitateľov, ktorým záleží na spojení pravdy a spravodlivosti v rozhodovacích procesoch. „Nie len právna zodpovednosť, ale aj morálno-etická zodpovednosť by mala byť súčasťou prestížnej hodnoty znalca a súčasťou jeho stavovskej cti. V tom je nesporne veľký prínos publikácie.“ PhDr. Roland Pavlík, PhD.

Tato publikace je průvodcem právním světem pro všechny, kteří se zabývají vývojem a využitím umělé inteligence – ať už v akademickém prostředí, či ve společnostech. Pokud pracujete s daty a nejste si jistí, co vám právní předpisy dovolují a co zakazují, tato kniha je určena právě vám. Publikaci zpracovali právničky a právníci specializující se na legislativu související s umělou inteligencí. Členy autorského kolektivu jsou Mgr. Veronika Příbaň Žolnerčíková, Ph.D., JUDr. Eva Fialová, LL.M., Ph.D., JUDr. Ján Matejka, Ph.D., a Mgr. Tereza Novotná, Ph.D. Odbornice PhDr. Irena Prázová, Ph.D., a Ing. Mgr. Kateřina Turková, Ph.D., přispěly provedením výzkumného šetření mapujícího legislativní překážky při zpracování velkých dat ve službách umělé inteligence. Autoři prakticky vysvětlují, jaká pravidla platí při nakládání s daty pro trénování, testování a provoz systémů umělé inteligence. Zaměřují se na klíčové oblasti, jako jsou ochrana osobních údajů, autorské právo, bezpečnost výrobků nebo kybernetická bezpečnost. Text je napsán srozumitelně a s ohledem na reálné potřeby malých a středních poskytovatelů AI, kteří často nemají přístup k právnímu poradenství. Kniha přináší konkrétní doporučení, upozorňuje na časté chyby a usiluje o to, aby se z práva nestala překážka, ale spíš nástroj, který pomůže AI řešením dostat se bezpečně na trh. Je určena všem, kteří chtějí vyvíjet systémy umělé inteligence odpovědně a v souladu s právem – bez zbytečného bloudění v legislativním labyrintu.

Publikace popisuje právní normotvorbu územní samosprávy v samostatné působnosti a právní úpravu této problematiky. Kromě popisu a analýzy obsahuje též návrhy de lege ferenda, jejichž implementace do českého právního řádu by přinesla kvalitativní posun. Výzkum v této publikaci obsahuje zvláštní část věnující se normotvorbě obcí v oblasti daně z nemovitých věcí. Tato kapitola z pohledu praxe rozebírá hlavní problémy, se kterými se obce setkávají při vydávání obecně závazných vyhlášek k dani z nemovitých věcí.

Publikace nabízí odpovědi na různorodou škálu otázek vznikajících při aplikaci zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) . Autoři komentáře jsou právníci působící v oblasti teorie správního i ústavního práva, navíc mají praktické zkušenosti s obecním zřízením jako funkcionáři obcí, advokáti a soudci. Komentář nabízí výkladové řešení sporných přístupů při aplikaci zákona o obcích. Podrobný a srozumitelný výklad k jednotlivým ustanovením je doplněn jednak přehledem pečlivě vybrané judikatury vztahující se k jednotlivým ustanovením, jednak seznamem souvisejících právních předpisů. V rámci judikatury jsou uvedena i rozhodnutí soudů, která vznikla za jiného právního stavu, pokud jsou využitelná i dnes. U jednotlivých paragrafů je výběrově odkazováno i na související odbornou literaturu. Komentář k zákonu o obcích byl sepsán s cílem, aby forma i obsah byly co nejpřístupnější nejen odborné právnické veřejnosti, ale především funkcionářům a zaměstnancům obcí, jejichž práce vyžaduje znalost právních předpisů a aplikační jistotu při jejich používání. Komentář je zpracován na základě právního stavu platného k 1. lednu 2025.

Pocta prof. JUDr. Vladimíru Sládečkovi, DrSc., vychází u příležitosti 70. narozenin významného českého právníka, emeritního soudce Ústavního soudu ČR, profesora na právnických fakultách Univerzity Karlovy v Praze a Univerzity Palackého v Olomouci. Profesor Sládeček se dlouhodobě věnuje oboru správního práva a správní vědy s hlubokým přesahem do ústavního práva. Je autorem či spoluautorem základních učebnic těchto oborů i několika komentářů. Kniha obsahuje příspěvky 50 autorů, významných osobností české i slovenské právní teorie i aplikační praxe, a to nejen z oblasti správního a ústavního práva, ale i z dalších oborů. Ve svých mnohdy nevšedních příspěvcích se autoři zabývají tématy spojenými s dlouhodobým vědeckým zájmem profesora Sládečka, řada z nich je zaměřena na aktuální témata správního práva spojená s procesními postupy ve správním řízení. Mnozí z autorů se v publikaci zaměřují na problematiku soudní ochrany a vlivy judikatury.

Monografie se věnuje srovnání právní úpravy postavení národnostních a etnických menšin v českém a polském právu. Tyto dvě jurisdikce byly zvoleny pro částečnou podobnost právních kultur, jazykovou spřízněnost obou zemí a srovnatelnou novodobou právní historii. Analýza se zaměřuje na srovnání poskytování právních záruk národnostním a etnickým menšinám v obou zemích a odhaluje, že přes podobné rysy právních kultur je mezi českým a polským právním systémem ochrany menšin řada odlišností. V obou zemích jsou základní záruky menšinám poskytovány ústavou, a dále jsou hlavní záležitosti upraveny v zákonech věnovaných výlučně národnostním a etnickým menšinám. Oba zákony upravují obdobné oblasti, tedy vzdělávání v menšinových jazycích, další jazyková práva či zastoupení menšin v poradních orgánech celostátních vlád. Český menšinový zákon je přitom obecnější a odkazuje s podrobnostmi úpravy na podzákonné normy či jiné zákony. Polský menšinový zákon je podrobnější a namísto nejasně definovaných pojmů, jakými je požadavek českého zákona, že určitá menšina pobývá na území státu „tradičně a dlouhodobě“, stanoví konkrétní kritéria, jako je podmínka, že určitá menšina se na území Polska vyskytuje sto let. Přestože se zvolené jurisdikce liší v přístupech, jakými v nich zákony upravují některé dílčí záležitosti, lze shrnout, že sledují podobné cíle, což vyplývá i z analyzované judikatury. V mezinárodněprávním klimatu neexistence jednoznačné všeobecně uznávané právní definice národnostní menšiny je pozice jednotlivých národnostních skupin na území států mnohdy nejasná, a přitom právě přehledná a konzistentně uplatňovaná právní úprava postavení menšin může zabránit vzniku napětí mezi národnostními skupinami či dokonce etnickým konfliktům.

Třetí vydání komentáře k zákonu č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění pozdějších předpisů, navazuje na předchozí vydání populárního komentáře, zahrnuje veškeré dosavadní novely zákona a reflektuje právní stav k 1. lednu 2024. Aktualizované vydání komentáře k zákonu o zadávání veřejných zakázek zahrnuje legislativní změny a poznatky plynoucí ze závěrů rozhodovací praxe, ke kterým došlo v poslední době, včetně doposud nejrozsáhlejší novelizace účinné od 16. 7. 2023, provedené zákonem č. 166/2023 Sb. Změny provedené touto novelou se dotkly relativně velkého počtu ustanovení. Zadávání veřejných zakázek podrobně a přehledně Publikace přináší podrobný komentář k jednotlivým ustanovením, odpovědi na četné praktické otázky, které vznikají v průběhu zadávání veřejných zakázek. Pomocí řady praktických příkladů vysvětluje, jak správně chápat a aplikovat jednotlivá ustanovení zákona. Zohledňuje aktuální rozhodnutí orgánů dohledu a opírá se o bohaté zkušenosti autorů z praxe. Komentář se vedle základních institutů veřejného zadávání, k nimž patří jednotlivé kategorie zadavatelů, systematika druhů veřejných zakázek a stanovení jejich předpokládané hodnoty, podrobně věnuje jednotlivým postupům zadavatele v zadávacích řízeních, včetně koncesního řízení, a podmínkám pro jejich použití. Kniha se nevyhýbá problematickým otázkám, na které praxe a výklad často narážejí. Poskytuje nejen komplexní a provázaný výklad aktuálního právního stavu, ale je také praktickým průvodcem pro každého, kdo se v oblasti veřejných zakázek pohybuje. Publikace obsahuje také prováděcí právní předpisy k zákonu a rozsáhlou přílohovou část. Jde proto o publikaci určenou pro zadavatele, dodavatele, ale též administrátory veřejných zakázek a další osoby podílející se na průběhu zadávacích řízení.

V pořadí již 4. vydání komentáře zákona o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů reaguje na novelizace zákona, které proběhly od roku 2019, zejména v souvislosti s poskytováním služebního volna při péči o dítě a nemocného člena rodiny, zapracováním některých předpisů Evropské unie a další dílčí změny. Aktuálně reaguje také na novelu zákona z října 2023, provedenou zákonem č. 281/2023 Sb. Co v tomto novém vydání naleznete? Příslušná ustanovení zákona se autoři pokusili vyložit nejen z hlediska požadavků, ale i nedostatků, právní úpravy a soudní judikatury, která právní úpravu v řadě ohledů doplňuje, dotváří a mnohdy dokonce přetváří, ale rovněž i v návaznosti na poznatky (problémy) z aplikační praxe. Aktualizované vydání obsahuje také novou judikaturu správních soudů. Ideální pomocník pro praxi Publikace je vhodnou pomůckou pro aplikační praxi a je určena především služebním funkcionářům a pracovníkům personálních útvarů bezpečnostních sborů, a dalšímu odbornému personálu, který se bezprostředně podílí na přípravě rozhodnutí služebních funkcionářů. Současně poslouží všem příslušníkům, vůči nimž se řízení ve věcech služebního poměru vede, aby mohli řádně uplatnit svá práva v tomto řízení a uplatňovat své nároky plynoucí ze služebního poměru.

Praktikum civilního procesu je určeno k procvičování aplikace norem civilně procesního práva na případy z praxe. Praktikum je řazeno podle jednotlivých témat, která v druhé části zahrnují tradiční instituty civilního procesu: od nápravy vadných rozhodnutí přes nesporná řízení, správní soudnictví až po exekuční a rozhodčí řízení. Každá kapitola obsahuje modelově zpracovaný řešený příklad a další příklady tematicky související. Všechny kapitoly jsou zakončeny kontrolními otázkami a testy. Součástí praktika jsou i vzorová zadání odvolání a vzorové testy. Všechny klauzurní příklady a testy jsou opatřeny stručným řešením. Praktikum je určeno především jako pomůcka ke studiu civilního procesu studentům magisterských a bakalářských studijních programů zaměřených na právo a právní vědu, může však sloužit i k přípravě na advokátní či jiné profesní zkoušky.

Tato publikace je aktualizací publikace „Soudní znalectví ve vybraných technických a ekonomických oborech“ z roku 2021. V mezidobí došlo mj. ke schválení vyhlášky č. 370/2022 Sb., která novelizuje vyhlášku č. 504/2020 Sb., o znalečném. Od roku 2021 je účinný nový zákon č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (dále zpravidla jen „zákon“ resp. v případech možné záměny „nový zákon“), jenž spolu se zákonem č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních překladatelích, nahradil původní, několikrát novelizovaný zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících. Nové jsou současně i prováděcí vyhlášky (jež nahradily předchozí předpisy): vyhláška č. 503/2020 Sb., o výkonu znalecké činnosti, vyhláška č. 504/2020 Sb., o znalečném, od 1.1.2023 ve znění vyhlášky č. 370/2022 Sb., a vyhláška č. 505/2020 Sb., kterou se stanoví seznam znaleckých odvětví jednotlivých znaleckých oborů, jiná osvědčení o odborné způsobilosti, osvědčení vydaná profesními komorami a specializační studia pro obory a odvětví. Uvedené předpisy měly stanovenu účinnost od 1. ledna 2021, s tím, že byla stanovena i pravidla pětiletého přechodného období pro dříve jmenované znalce a znalecké ústavy, tomuto přechodnému období je osnova publikace přizpůsobena. Text je rozšířen o úvod do problematiky některých ekonomických a technických znaleckých oborů, u nichž také došlo s účinností rovněž od 1. ledna 2021 k řadě novinek, podstatnou je například principiální novelizace zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku, definicí pojmu reálná hodnota, jejím odlišením od ceny obvyklé a stanovením podmínek pro jejich určení, nebo novelizací v oblasti věcných břemen (následně vše i v novelách prováděcí oceňovací vyhlášky č. 441/2013 Sb.). Publikace je původně určena znalcům a také studentům studijních programů Soudní inženýrství, Expertní inženýrství v dopravě, Realitní inženýrství a Řízení rizik technických a ekonomických systémů, resp. posluchačům kursů soudního znalectví, pořádaných Ústavem soudního inženýrství Vyso­kého učení technického v Brně. Užitečná bude ale jistě i pro řadu stávajících znalců, pracovníků znaleckých kanceláří a znaleckých ústavů, pro pracovníky justice i pro další zájemce o problematiku soudního znalectví.

Tento znalecký standard je novelou Znaleckého standardu č. I – Oceňování motorových vozidel z roku 1990 a jeho změn z roku 1994 a 2005 autorů Ing. Pavla Krejčíře a prof. Ing. Alberta Bradáče, DrSc. Novela znaleckého standardu vychází ze zákona o oceňování majetku ve znění účinném od 1. 1. 2021 a stanovuje doporučené metodické postupy pro oceňování silničních a zvláštních vozidel a určení výše majetkové újmy způsobené jejich poškozením. Pro účely těchto posouzení stanovuje standard také minimální doporučený obsah znaleckého posudku, tak aby zejména při výkonu znalecké činnosti byla zajištěna úplnost a přezkoumatelnost prováděných posouzení, a to v souladu se zákonem o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech, účinným od 1. 1. 2021. Standard je tvořen třemi vzájemně se doplňujícími částmi: Pojmy v oceňování silničních a zvláštních vozidel, Oceňování silničních a zvláštních vozidel, Stanovení výše majetkové újmy způsobené poškozením silničních a zvláštních vozidel. Na základě projednání a schválení Znaleckého standardu č. I/2022 v technické radě je doporučeno jeho využívání od 1. 1. 2022.

Monografie se soustředí na oblast krizového řízení, která je v České republice legislativně ukotvena, vychází z potřeby přípravy obyvatelstva České republiky jak na nevojenské, tak i na vojenské krizové situace. Ukazuje, jaký je současný stav krizové legislativy, případně jaké jsou další záměry jejího zdokonalování na počátku 21. století.

Provoz autonomních vozidel, která budou jednou nepochybně jezdit na našich silnicích, vyvolává řadu právních otázek. Jednou z těch nejpalčivějších je problematika odpovědnosti za škodu. V současnosti je převážná většina nehod způsobena chybou člověka, u autonomních vozidel bude nejčastější příčinou nehod technická závada. Zatímco v částečně autonomních vozidlech bude ještě přítomen řidič, plně autonomní vozidla budou kontrolována jen systémy autonomního řízení. Na autonomním řízení se bude podílet mnoho různých subjektů, jejichž výrobky, služby nebo data mohou být potenciálně příčinou škody. Výjimkou nebude ani situace, kdy bude příčinou škody autonomní rozhodnutí systémů řízení, nebo škoda, která vznikne kombinací různých příčin. Publikace se zaměřuje nejen na odpovědnost podle ustanovení občanského zákoníku, jež by byla aplikovatelná v případě vzniku škody, ale také na jednotlivé subjekty, které by mohly za škodu odpovídat, a analyzuje jejich odpovědnost z pohledu občanského práva. Autoři identifikují nedostatky platné právní úpravy a předkládají možná řešení. Publikace neopomíná ani téma odpovědnosti za autonomní systémy a umělou inteligenci obecně, nebo právní úpravu autonomního řízení v jiných právních řádech.

Koronavirová pandemie otřásla našimi životy v míře nebývalé. Krom jiného byla podnětem k sebezpytování nejrůznějších vědních disciplín. Tato kniha představuje dílčí sebereflexi právní vědy, resp. české pozitivněprávní doktríny. Soustřeďuje se sice především na obecnější i dosti specifické problémy našeho ústavního práva (a zčásti i politiky), přidává však důležitý rámec mezinárodního a evropského práva. Všímá si rovněž navýsost praktických přesahů našeho potýkání s covidem-19 v soukromém právu, ale i přístupů ke zvládání pandemie v několika zahraničních jurisdikcích. Ústí v poměrně konkrétní doporučení změn v právním řádu, abychom v případných obdobných situacích budoucích byli lépe připraveni.

Publikace je prvním uceleným monografickým zpracováním problematiky správního soudnictví za dobu téměř 20 let účinnosti soudního řádu správního. Čtenáři přináší komplexní výklad pravidel, kterými jsou vedena řízení před správními soudy. Pozornost je přitom věnována nejen jednotlivým ustanovením soudního řádu správního, ale rovněž teoretickým základům správního soudnictví včetně jeho historického vývoje nebo ústavněprávních východisek. Autorský kolektiv je složen z akademiků z právnických fakult v Olomouci, Brně a Praze, z nichž většina působí rovněž v právní praxi. Jejich výklad je založen na důkladné rešerši odborných zdrojů a kritickém náhledu na dílčí instituty, se zvláštní pozorností na ta ustanovení soudního řádu správního, která se ukázala v aplikační praxi problematickými. Výklad reflektuje rovněž „covidovou“ judikaturu správních soudů. Knihu díky podrobnosti výkladu ocení nejen studenti právnických fakult, ale rovněž jejich absolventi při přípravě na profesní zkoušky, advokáti i soudci. Současně je publikace základním příspěvkem k vědeckým a legislativním diskusím o podobě správního soudnictví.

Učebnicový titul z edice Občanského a společenskovědního základu se zaměřením na právo. Titul obsahuje tématické celky občanské právo, rodinné právo a obchodní právo, které jsou aktualizovány podle Nového občanského zákoníku a Zákoníku o obchodních korporacích. Titul pokrývá tato témata: 1. Právo a jeho historický vývoj 2. Právní normy 3. Ústavní právo 4. Občanské právo 5. Rodinné právo 6. Pracovní právo 7. Obchodní právo 8. Živnostenské právo 9. Trestní právo 10. Lidská práva a svobody 11. Moje právní povědomí – závěrečná kapitola zaměřená na poukázání na časté problémy a situace, do kterých se může člověk dostat a ve kterých by se měl orientovat. Učebnice má doložku MŠMT.

Druhé aktualizované vydání populární učebnice Práva.Aktualizace obsahuje zásadní právní úpravy roku 2014. Publikace je celobarevná, učivo témat doplněno množstvím infografiky, schématy, zajímavostmi, souvislostmi a poznatky z historie práva. Špičková kvalita tisku, grafické zpracování a úprava. Témata učebnice obsahují výukové cíle a cílové dovednosti studenta po prostudování statí. Na závěr tématu je zařazeno shrnutí pojmů a náměty pro samostatnou činnost a opakování. Výuka pokrývá tato témata: Právo a jeho historický vývoj, Právní normy, Ústavní právo, Občanské právo, Rodinné právo, Pracovní právo, Obchodní právo, Živnostenské právo, Trestní právo, Lidská práva a svobody, Moje právní povědomí. Učebnice plně odpovídá osnovám tématu Právo ze vzdělávacího programu RVP - Občanský a společenskovědní základ.

Monografie komplexně pojednává o fiduciárních povinnostech jakožto základních povinnostech správců cizích záležitostí. Autoři při hledání odpovědi na otázku, co je to fiduciární pozice a jaká je její náplň, vycházejí z regulace a doktrinálního vývoje fiduciárních povinností ve Spojených státech amerických (důraz je kladen na stát Delaware), Velké Británii a Spolkové republice Německo. Zohledněn je též vývoj problematiky v České republice. Na základě dosažených zjištění autoři vymezují fiduciární pozici a z ní vyplývající povinnosti (povinnost loajality, povinnost péče). Na základě dosažených zjištění předkládají modelové řešení, které by mělo sloužit při výkladu stávající české úpravy i jako zdroj inspirace de lege ferenda.

Praktická publikace přináší ve třetím vydání aktuální pohled na oblast spisové služby a evidence dokumentů všech forem včetně zásadních souvislostí od nástrojů e-governmentu až po problematiku využívání archiválií. Kniha podrobně rozebírá všechny změny, které byly provedeny v zákoně č. 499/2004 Sb., o archivnictví a spisové službě, a zohledňuje změny v prováděcí vyhlášce č. 259/2012 Sb., o podrobnostech výkonu spisové služby. Publikace dále reflektuje rozvoj využívání elektronických nástrojů, elektronických dokumentů a elektronických zabezpečovacích prvků těchto dokumentů, a to nejen ve veřejné správě. Diskutovány jsou také metodické pokyny národního archivu, publikované v podobě informačních listů pro otázky elektronické spisové služby a dokumentů v digitální podobě.

Je-li historikovou ambicí přispět k všestrannému pochopení života středověkého člověka, jenž byl celou svou bytostí ukotven v obyčejové právní kultuře své doby, je pochopitelné, že se v zorném poli ocitají právo a jeho rituály. Rituální akty jednak vyvíjely normativní tlak na společnost, jednak spoluutvářely představy lidí o tom, co bylo kdysi vnímáno jako správné a spravedlivé. V této knize padla volba tématu na tzv. ochoz a objezd v době přemyslovské. Jak se pokusíme ukázat, jednalo se o zvykově dodržované pěší či koňské průvody, odehrávající se obřadně před zraky publika z blízka i z dáli. Cílem jejich pořádání bylo zjištění a zajištění nejzazší meze, po kterou bylo povoleno vykonávat panství, nebo vlastnické právo na formálně ohraničeném území.

Publikace zkoumá vliv soudcovské filozofie na rozhodování soudů ve složitých případech aplikace práva. Ukazuje, že odlišné vnímání zásad interpretace práva, role soudní moci v ústavním systému a funkce práva determinuje metodu soudního rozhodování a soudce dělí na právní formalisty, právní pragmatisty a právní substancialisty. Autorka na případové studii rozhodování rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu zkoumá projevy soudcovské filozofie v odlišných stanoviscích jednotlivých členů rozšířeného senátu a pojmenovává hlavní důvody neshody v kontroverzních případech. Z recenzních posudků: Za nejzdařilejší považuji teoretickou část práce, prokazující výbornou orientaci autorky v teorii práva, schopnost propojovat teoretické poznatky s právní praxí a vhodně si stanovit pole vlastního bádání a osvětlit jeho návaznost na výsledky dosavadního, zvláště zahraničního bádání. Rekapitulace výsledků práce zahraničních teoretiků i empiriků je mimořádně výstižná a velmi dobře komentovaná. Velmi povedená je i kapitola charakterizující soudcovskou filozofii jednotlivých členů rozšířeného senátu, je to mimo jiné jeden z nejcennějších vhledů do práce a rozhodovací činnosti NSS, s nímž jsem se dosud setkal. prof. JUDr. PhDr. Jan Wintr, Ph.D. Zvolené téma považuji za velmi zajímavé a nesporně aktuální a určitě není uzavřeno touto monografií. Právě naopak, mám za to, že tímto směrem budou vznikat v brzké budoucnosti další práce a počin Kristiny Blažkové lze v tomto ohledu s určitou mírou nadsázky označit i jako chvályhodné pionýrské dílo. doc. JUDr. Vojtěch Šimíček, Ph.D.

Kniha pojednává o fotografii jako autorském díle, o vztahu fotografie a práva na ochranu osobnosti, o fotografování na veřejných prostranstvích a o fotografování soukromých objektů. Poskytuje čtenáři návod, jak se vyhnout právním problémům při fotografování, a zároveň jak se bránit, stane-li se sám objektem fotografování. Autor rozebírá pojem autorského díla jako jedinečného výsledku tvůrčí činnosti autora, vysvětluje rozdíl mezi autorským dílem a prostým záznamem, kterému autorskoprávní ochrana nevzniká, popisuje hranici pro chráněná a nechráněná autorská díla a také možnosti zveřejňování fotografií. Výklad je doplněn bohatým výběrem příkladů z praxe, například rozsudkem Soudního dvora EU ve věci Painer, známým případem sporu o námět fotografie Art Rogers v. Jeff Koons, nebo sporem ohledně fotografie „Twickenhamského běžce“. Autor se věnuje také poskytnutí práv k užití fotografie, tedy licenční smlouvě. Problematiku ilustruje mimo jiné slavným sporem o ikonickou fotografii Che Guevary. Závěrem se pojednává o ochraně autorských, osobnostních a majetkových práv dotčených fotografováním. Kniha je určena právníkům zabývajícím se autorským právem, a zároveň široké fotografující veřejnosti. Autor je advokát.

Zákon o právu na digitální služby (č. 12/2020 Sb.) je součástí vládní strategie Digitální Česko, k jejímž cílům patří zajištění jednoduchého a efektivního poskytování on-line služeb klientům orgánů veřejné moci, které usnadní dosahování jejich práv a také plnění jejich povinností, a úředníkům umožní jednoduchý přístup ke garantovaným datům. Zákon, který je označován jako digitální ústava, vytváří právní základ k tomu, aby obyvatelé i orgány veřejné moci mohli snadno činit digitální úkony a zjednodušil se způsob podepisování elektronických dokumentů či využívání údajů v informačních systémech. Občané si mohou nechat zapsat důležité údaje o životních situacích a následně na ně při styku s orgány veřejné moci jen odkázat, také mohou být informováni o končící platnosti identifikačních a jiných dokladů. To vše za podmínky tzv. technické neutrality, tedy všeobecně známých a dosažitelných programových a dalších technologických prostředků. Komentovaná ustanovení jsou zasazována do širšího rámce domácí i evropské právní úpravy a judikatury. Komentář má ambice stát se praktickou pomůckou pro uživatele digitálních služeb i jejich poskytovatele.

Seznam příspěvků: JUDr. Robert Pelikán, Ph.D. Relativní neplatnost v novém českém právu Doc. JUDr. Ivana Štenglová, JUDr. Petr Šuk Zvláštní druhy akcií jako nástroj účasti akcionářů na řízení společnosti Doc. JUDr. Lucia Žitňanská, PhD. Interakcia medzi trestnoprávnou a korporačnoprávnou zodpovednosťou člena orgánu za škodu Dr. Eric Heinke Aktuelle Fragen des anwaltlichen Standesrechts JUDr. Monika Novotná Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Rozhodování o přikázání věci jinému senátu nebo soudu podle § 262 TrŘ ve světle judikatury Ústavního soudu JUDr. František Púry, Ph.D., JUDr. Martin Richter, Ph.D. Problematické aspekty zjišťování škody a její výše v trestním řízení JUDr. Tomáš Lichovník Kontradiktornost trestního procesu v judikatuře Ústavního soudu Prof. Dr. Friedrich Graf von Westphalen Ochrana spotřebitele podle nařízení 2019/1150 o online platformách / Verbraucherschutz im Rahmen der Plattform-VO 2019/1150 Prof. JUDr. Irena Pelikánová, DrSc. Vstup unijního interpreta do národního práva – příklad zneužívajících klauzulí ve spotřebitelských smlouvách Dr. Bernhard Burtscher, Mag. Dominik Schindl Klimatické žaloby: bod obratu? / Klimaklagen: eine Zeitenwende? Hon.-Prof. Priv.-Doz. Dr. Jürgen Rassi Dopad covidu-19 na hmotněprávní vztahy podle rakouského práva – přehled judikatury / Einfluss von COVID-19 in materiell-rechtliche Verhältnisse nach österreichischem Recht – Ein Überblick über die Judikatur JUDr. Ivan Syrový, PhD. Viazanosť súdu predloženým znaleckým posudkom a postup při odstraňovaní rozporov medzi predloženými znaleckými posudkami JUDr. Zdeněk Krčmář Podřízené pohledávky v insolvenčním řízení (Podřízenost vnucená věřitelům insolvenčním zákonem) Doc. JUDr. Radim Polčák, Ph.D. Soukromoprávní odpovědnost za kyberútok

Oblíbená kniha vzorů podání a smluv byla ve třetím vydání aktualizována s ohledem na recentní vývoj právní úpravy a judikatury. Bylo doplněno 29 nových vzorů, zejména z oblasti rodinného práva a práva obchodních společností. Kniha tak obsahuje celkem 331 vzorů. Publikace vychází z pojetí JUDr. Milana Holuba, bývalého soudce Nejvyššího soudu, jež pro svoji srozumitelnost a praktičnost našlo mezi čtenáři velkou oblibu. Naleznete zde vzory podání a smluv z oblasti věcných práv, nájemního bydlení, spoluvlastnictví či závazků, vzory smluv příkazního typu, dokumentů jednotlivých obchodních korporací, vzory žalob, námitek, opravných prostředků a mnoho dalších. Kniha obsahuje také vzory týkající se dědění, včetně notářských zápisů. Publikace poskytuje návody k naplnění zákonných náležitostí podle představ autorů, jimiž jsou soudci, advokáti, korporátní právníci, veřejný ochránce práv, rozhodci, akademičtí pracovníci i pracovníci státní správy. Většina vzorů je opatřena vysvětlivkami, které objasňují kontext a poskytují podrobnější návod k jejich dalšímu použití. Všechny vzory jsou zároveň připraveny k použití v elektronické podobě. Každá kniha totiž obsahuje jedinečný kód, který umožňuje stažení všech vzorů v textovém formátu, takže je můžete upravovat a doplňovat podle konkrétní situace.

Po Hedvábné cestě proudily po celá staletí do Číny evropské komodity jako sklo, objevy v geometrii či astronomii, ale také křesťanství nebo právní učení. Z Číny se k nám dostávalo samozřejmě hedvábí, ale i jejich skvělé vynálezy: papír, střelný prach, kompas, papírové peníze nebo třeba nudle. Leckdy přišly z Číny také choroby, které dokázaly Evropu paralyzovat. Kniha právníka a sinologa Michala Tomáška není jen o vzájemném působení právních kultur, ale i duchovních a vědeckých hodnot. Prostřednictvím Hedvábné cesty byla čínská společnost ovlivněna buddhismem, ale také islámem. Číňané na suchozemské Hedvábné cestě působili na Tibet, Střední Asii nebo Mongoly, po námořní trase Hedvábné cesty se později do Číny dostávali Evropané. Autor sleduje, do jaké míry byly v Číně jednotlivé evropské národy úspěšné, přičemž neopomíjí ani českou stopu. Dnešní Číňané se rádi zhlížejí ve své skvělé tisícileté historii, a tak kniha přináší odpovědi na mnohé otázky aktuálního vývoje Číny, včetně jejího projektu Nové Hedvábné cesty. K názornosti díla přispívá množství ilustrací a více než tři desítky map.

Téma nespravedlivých zákonů slouží autorovi jako brána k úvahám o skutečné povaze práva a justifikaci práva pozitivního. Kniha seznamuje čtenáře s některými prvky právní filosofie Johna Finnise a s ním související školy nové teorie přirozeného práva a s argumentem neprávem Roberta Alexyho. Autor ukazuje, že právu lze porozumět jedině v kontextu obecné teorie praktické rozumnosti. Právo je stejně jako jiné normativní systémy vodítkem k nalezení odpovědi na otázku, co mám dělat, jak se zachovat tady a teď. Přitom nejvlastnějším kritériem odpovědi není zvnějšku uložené pravidlo, ale člověk a jeho integrální rozvoj. Autor zasazuje přirozenoprávní téma do širších souvislostí a naznačuje úzkou spojitost s noetickým tématem (schopnost rozumu kontaktovat realitu) a antropologickou otázkou (zejména lidské svobody).

Učebnice postihuje základní rysy druhého velkého právního systému euroatlantické civilizace (vedle nám daleko známějšího evropského kontinentálního práva), v němž jsou historie a platná právní úprava v důsledku rozsáhlého vlivu soudních precedentů neodmyslitelně provázány. Nejprve je v chronologickém sledu vylíčen vývoj jednotlivých klíčových institutů common law v Anglii s podrobným vysvětlením jejich podstaty, přičemž opomenut není ani místní ústavní vývoj, který je velmi úzce spojen s vývojem svébytné podoby parlamentu a doktríny rule of law. Ústavnímu vývoji je věnován rozsáhlý výklad i v části pojednávající o americké právní historii. Na něj konečně navazuje i vylíčení základních aspektů angloamerické právní filozofie. Zásadním přínosem knihy je, že oba autoři opatřili učební text rozsáhlým výběrem původních angloamerických právních pramenů v českém překladu, jež by měly čtenáři pomoci učinit si vlastní a nezaujatý úsudek o jednotlivých otázkách právního vývoje v této oblasti (kromě stěžejních právních pramenů se zde objevují i mnohé další ve snaze učinit tuto mozaiku co nejreprezentativnější a nejpestřejší). Jsou uspořádány v případě Anglie chronologicky a v případě USA do tematických celků a opatřeny krátkým informativním úvodem. Učebnice tak má ambici přesáhnout pouze potřeby studentů právnických fakult a být nepostradatelnou pomůckou a průvodcem každého zájemce o kulturu angloamerické oblasti, v níž právo hrálo a dosud hraje naprosto zásadní a nepřehlédnutelnou roli.

Publikace obsahuje vzory vybraných podání a úkonů, které vychází ze zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů. Zastoupeny jsou jak vzory podání a úkonů, jež činí služební funkcionáři a účastníci řízení v rámci řízení ve věcech služebního poměru a jeho jednotlivých stadií, tak i vzory podání a úkonů, jež jsou činěny při rozhodování o právech a povinnostech příslušníků bezpečnostních sborů mimo formalizované řízení. Každý jednotlivý vzor je doplněn poznámkami, které informují o souvislostech, jež jsou s ním spojené, a některé z nich jsou opatřeny také odkazem na Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s komentářem, poznámkami a judikaturou (ANAG, 2019). Ideální pomocník pro praxi Publikace je vhodnou pomůckou pro aplikační praxi a je určena především služebním funkcionářům, pracovníkům personálních útvarů bezpečnostních sborů a dalšímu odbornému personálu, jenž se bezprostředně podílí na rozhodování ve věcech služebního poměru. Současně příslušníkům bezpečnostních sborů poslouží k tomu, aby mohli řádně uplatnit svá práva a nároky plynoucí ze služebního poměru.nBonus v podobě editovatelných vzorů podání a úkonů Editovatelnou podobu vzorů podání a úkonů lze zdarma stáhnout prostřednictvím odkazu uvedeného v publikaci.

Monografie odpovídá na otázku, kde leží hranice mezi lobbingem a korupcí a zda vůbec nějaká existuje. Zjišťuje také, proč je někdy využíván lobbing a jindy korupce.Autorka se tématem zabývá z historického, srovnávacího, a především trestněprávního hlediska. Uvádí také návrh zákona o lobbování a jeho kritické zhodnocení a popisuje dosavadní průběh jeho schvalování v Poslanecké sněmovně.

Třetí vydání oblíbené publikace popisuje nejzásadnější problémy týkající se odůvodňování písemných vyhotovení rozsudků, s nimiž se potýká soudní praxe a jež jsou řešeny instančně vyššími soudy včetně orgánu ochrany ústavnosti – Ústavního soudu České republiky. Jde hlavně o složitost odůvodnění rozsudků a o předvídatelnost soudních rozhodnutí. V novém vydání autor doplnil novou judikaturu a zohlednil poznatky plynoucí z aktuální soudní rozhodovací praxe. Tam, kde to je vhodné, je citována také judikatura Nejvyššího správního soudu České republiky, případně – vzhledem k místy obdobně reglementované procesní úpravě – i judikatura Nejvyššího soudu Slovenské republiky či Ústavního soudu Slovenské republiky. Závěr publikace obsahuje příklady rozsudků, jakož i stručný výčet relevantních judikovaných právních názorů, který uživateli této příručky usnadní základní orientaci v problematice odůvodňování písemných vyhotovení rozsudků ve vazbě na princip spravedlivého procesu. Práce je určena jak studentům práv jako doplňkový materiál při studiu procesního práva, tak i justičním čekatelům či asistentům soudců. Poučení v ní najdou i advokáti, kterým se do rukou dostává stručný výčet problematických jevů souvisejících s problematikou, což jim do jisté míry může napomáhat při volbě procesní taktiky při poskytování právních služeb (především při sepisování odvolání, dovolání či ústavních stížností).

Po více než 50 letech byl přijat nový zákon o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech. Komentář představuje srozumitelný a přehledný výklad nové právní úpravy, která přináší četné novinky pro přístup ke znalecké činnosti a její výkon. Zákon například zavádí institut znalecké kanceláře pro obchodní korporace vykonávající znaleckou činnost, rozšiřuje odpovědnost znalců za přestupky, nařizuje povinné pojištění odpovědnosti za výkon znalecké činnosti a zakotvuje nárok na zápis do seznamu znalců po splnění všech stanovených podmínek, mezi nimiž je i vstupní zkouška. Znalci jsou povinni uvádět údaje o posudcích v elektronické evidenci znaleckých posudků vedené Ministerstvem spravedlnosti, které také spravuje nový seznam znalců. Mění se rovněž odměňování znalců. Nejobsáhlejší část komentáře tvoří výklad znaleckého posudku, jehož význam je ve znalecké činnosti stěžejní. Komentář k jednotlivým paragrafům je provázán s ostatními ustanoveními i souvisejícími částmi prováděcích vyhlášek. Autoři nacházejí v zákoně výkladové problémy a navrhují jejich možná řešení. Doporučujeme čtenářům začít předmluvou, ve které Karel Šimka výstižně konstatuje, že schopnost zprostředkovat odborné poznatky inteligentním laikům je pro úspěch znalecké činnosti a znaleckého posudku klíčová. Věříme, že i tento komentář pomůže široké odborné veřejnosti se v problematice znalectví zorientovat.

Sborník příspěvků připravených pro konferenci, která se z důvodů pandemie nekonala v roce 2020 ani v roce 2021, se zabývá problematikou odpovědnosti za škodu z různých pohledů a v různých odvětvích práva. Jedná se o klasický institut, tato publikace však ukazuje, že ne vše je jednoznačné a že se stále objevují nové problémy, které je třeba řešit. Ostatně samotná pandemie se svými následky v ohrožení plnění smluvních vztahů či s dopady vládních omezení a posouzení přičitatelnosti způsobení škody nikoliv škůdcem, ale v zájmu všech, je pouze jeden z příkladů zatím neřešených zákonem či soudní praxí v podmínkách naší současné civilizace. Přitom řešení není zdaleka tak jednoznačné, jak jsme se mohli domnívat, dokud takováto situace nenastala. Problematika odpovědnosti za škodu však dostává v současném světě další rozměry také v souvislosti s vývojem digitálních technologií. Otázkou je samostatné působení majetkových entit bez vlastnického subjektu s přičitatelnou odpovědností za škodu či otázky odpovědnosti za jednání lidských výtvorů s autonomní umělou inteligencí. Sborník na to reaguje a obsahuje celou řadu dalších, většinou nových pohledů a názorů autorů, a představuje tak významný příspěvek k celkovým i dílčím otázkám.

Publikace analyzuje proměnu role kolektivní správy v digitálním světě. Nejprve představuje úpravu kolektivní správy v českém i unijním právním rámci a posuzuje ji s ohledem na vývoj moderních technologií, změny v užívání předmětů ochrany a související judikatorní praxi. Dále identifikuje a analyzuje praktické problémy kolektivní správy – uzavírané závazkové vztahy, monopol kolektivní správy, specifika jednotlivých režimů kolektivní správy nebo možnost licencování pro více území. Publikace rovněž zkoumá alternativní způsoby kompenzace nositelů práv, které se v posledních letech objevují.

Kniha obsahuje přehledně zpracovanou analýzu problematiky předběžných opatření podle občanského soudního řádu. Autor detailně popisuje teoretická východiska institutu předběžného opatření a názorně ukazuje jejich projevy a význam při praktickém použití tohoto procesního nástroje. Rozbor jednotlivých procesních fází řízení o předběžném opatření je stejně jako pojednání o jistotě či náhradě škody souvisejících s řízením o předběžném opatření doplněn o prakticky zaměřené komentáře a vysvětlení vzájemných souvislostí. Výklad je doplněn množstvím příkladů z rozhodovací praxe, jež odstraňují interpretační nejistotu, která v některých případech vzniká. Publikace je určena jak pro čtenáře usilující o hlubší teoretickou znalost institutu předběžného opatření, tak pro praktikující právníky řešící dílčí problémy při použití předběžného opatření v praxi.

Kniha uceleně zpracovává právní problematiku majetku státu. Reaguje na četné a mnohdy zásadní změny v právní úpravě hospodaření a nakládání se státním majetkem a v právních úpravách souvisejících, na vývoj aplikační praxe v dané oblasti (včetně příslušné judikatury) a na její institucionální zajištění. Propojuje a konfrontuje teoretičtěji laděné otázky majetkoprávní problematiky státu s jeho majetkoprávní realitou. Zabývá se zásadními otázkami výkonu, resp. vykonavatelů vlastnického práva a jiných majetkových práv státu, pojmem majetek státu, nabýváním majetku státem, hospodařením, tzv. prozatímním hospodařením a nakládáním s majetkem státu, odpovědností za škodu a za dodržování povinností při hospodaření s daným majetkem, jakož i kontrolou tohoto hospodaření. Publikace vymezuje základní cíle a úkoly v majetkoprávní oblasti státu. Je určena pracovníkům organizačních složek státu a státních organizací, dalším odborníkům zaměřeným na majetkoprávní problematiku státu, jakož i akademické obci, tj. zejména učitelům a studentům právnických, ekonomických a správních fakult.

Čelíme obtížné situaci, koronavirové pandemii. Vleklé právní problémy spočívající například v tom, že má Česká republika dlouhodobě přetížené věznice a počtem vězňů se vymyká evropskému průměru, tak mohou být nyní z řady důvodů ještě závažnější. Trestní zákoník přitom nabízí vedle trestu odnětí svobody množství dalších typů trestů, takzvaných alternativ k vězení. Proč se nevyužívají tak často, jak by bylo žádoucí? Co je třeba udělat pro to, aby soudy častěji nařizovaly peněžité tresty a posílaly odsouzené do domácího vězení? A neměli bychom se na začátku 21. století a v takto bezprecedentní chvíli zamyslet také nad tím, zda nepotřebujeme i zcela nové tresty?

Monografie se zabývá otázkami, zda je laický prvek v justici stále demokratizujícím elementem, jestli jsou v případě přísedících dostatečně naplněny ústavní předpoklady nezávislého, nestranného a zákonného soudce, jestli má převážit spíše legitimita demokratická či odborná, a konečně, zda má být laický prvek v českém soudnictví zachován. Historická zkušenost v podobě procesů s K. H. Borovským a Leopoldem Hilsnerem nám v prvním případě ukazuje výhody participace laiků na soudním rozhodování, neboť mohou sloužit jako korekce státní zvůle, v druhém případě ovšem můžeme vidět, jakým způsobem může docházet k chybným rozhodnutím v důsledku snadné ovlivnitelnosti veřejnosti. Během komunistického režimu byla funkce laického prvku v justici jakožto garanta demokratičnosti soudnictví zneužita. Tzv. „soudci z lidu“ totiž sloužili spíše jako kontrola rozhodování soudů v zájmu vládnoucích struktur. V současnosti je třeba řešit především otázku, zda je v ČR dostatečně garantována nezávislost a nestrannost přísedících a jestli vedle práva na zákonného soudce existuje i právo na zákonného přísedícího. V komparativní část knihy je srovnáván soudní laický prvek v Rakousku a v Německu. Publikace je určena zejména praktikům z řad justice a advokacie, dále akademikům a studentům právnických fakult a též širší odborné veřejnosti.

Tato publikace obsahuje vybraná ustanovení předpisů, vztahující se přímo či nepřímo k obecné problematice soudního inženýrství a k oceňování majetku, ke stanovení výše majetkové újmy a bezdůvodného obohacení, případně související s výkonem znalecké činnosti v této profesi. Uvedena jsou znění platná v roce 2015 resp. až do května 2016, úplné znění předpisů bylo použito zejména z portálu www.zakonyprolidi.cz.

Kniha pojednává o problematice odčinění nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem spočívajícím v nepřiměřené délce soudního řízení. Odpovídá na otázky jak určit, zda konkrétní soudní řízení bylo nepřiměřeně dlouhé, za jakých podmínek stát za nepřiměřenou délku řízení odpovídá, a konečně jakými způsoby lze újmu způsobenou nepřiměřenou délkou řízení odčinit.